从网络舆论到网络暴力，“正义之剑”为何成了“恶魔之刃”？

舆论，是指在一定社会范围内，消除个人意见差异，反映社会知觉和集合意识的、多数人的共同意见。一句话概括就是：舆论，就是一部分人的共同意见。而网络舆论，便是舆论在互联网这个交流平台上的体现。

至于网络暴力，则更为简单：NeverMindtheScandalandLiber——NMSL。

然而有时，网络舆论都会化作“恶魔之刃”，深深地刺痛着许多人的心。而这就是，网络暴力。

网络暴力最伤人的行为之一——人肉搜索

其一，有“细菌”介入。随着互联网平台的加入条件不断降低，诸多自身素质发展赶不上经济发展的人涌入到这个平台，高举着“言论自由”的旗号肆意妄为，各种批判各种谩骂，将在生活当中受的气以“暴力”的形式统统发泄到网络上，使得整个互联网平台变得乌烟瘴气。

其二，别有用心任其“发酵”。许多非官方事件（即与各大机构官方无关的事件）被发到网上，很多人都等不到事件水落石出，趁着事件尚且“骇人听闻”便开始了自己的“表演”，使劲发表自己的感想，借各种偏激行为博人眼球，目的就是为了凸显自己，而非事件本身。在这件事上，前不久的“重庆公交车坠江事件”里，某些别有用心之人在事件尚未明了前，便先以“女司机逆行致公交车坠江”作为标题大肆报道这个事件，可谓居心叵测。

重庆公交车坠江事件真实原因

这是两个较为表面、可以用“有心人有心为之”来解释的原因。

而要深究其原因，则必须从每一个与网络有关的客体身上来分析：

想想看，十年前甚至更久时，纸质读物还能进入到我们生活的视野当中，我们偶尔还会捧起一本书、一份报纸细细品读；现在，每个人手上都是一部手机，不单纸质读物消失了，网络上类似于纸质读物那些需要精读、细读的文章也鲜有人见。

媒体与媒体之间的区别（正常新闻）

媒体与媒体之间的区别（澎湃新闻）

百度词条上对这起案件被误读的因素有了几个总结，其中有两条，一是案件的重要证据丢失，率先导致事件开始发酵；二是双方在一审结束后达成和解，可在和解协议中却明确表示不得向媒体披露相关言论，更使得事件变得扑朔迷离，一下有了足够发酵成“反面典型”的时间与条件。若是没有后来的曝光，可能这件事就将被彻底定性成一场考验人性的反面典型事件，误导网友对类似案件里的老人形成主观偏见，对社会也必将带来难以抹去的人性阴影。

综合四点，不难得出结论：泄愤者的加入、有心者的作祟、读者的急躁、完整获取事件的困难，其中任意一项都将使好好的网络舆论变质成充满杀伤性的网络暴力。

若想解决网络暴力，理论上来说只要科学地解决这四个成因，基本上也就够了。可问题是当，好比“泄愤者的加入”问题要从提高这群人整体素质入手而不是赶走这群人的时候，解决网络暴力便成了一场治愈慢性病的旅途，任重而道远。

既不需明哲保身，又何必忙着站队？

网络舆论对突发事件的作用大都仅在监督，即在推动事件本身与相关方之间的互动，好比南应高校事件中，网络舆论便是要促成相关方介入这起事件，而不是搬弄是非将无辜的警方也给拉入到南应事件中成为一大“凶手”，或者是在官方通报未出之前便鼓动相信这一类谣言。而且说到底，哪怕最终是非难辨，再热心的网友也不能擅自形成所谓“舆论”来骚扰他人。别忘了，所谓暴力只对弱者，所谓监督常对权者。分清这两点，网络舆论与网络暴力便将泾渭分明，浑浊之水也终将澄清。